Guten morgen allerseits..

@Veri: das ziel hast Du find ich schon mehrmals erreicht :) die Darstellung der Pflicht zumindest.. wobei ja soweit ich las kaum ein wirklicher Diskussionspunkt war, sondern eher der Umgang mit dieser pflichte in Zeiten wo man möglicherweise was zu verlieren hat wenn man dies tut.

Ich persönlich finde es immer wichtiger die Uhrsachen zu suchen, weshalb so was von EU-Regierungen überhaupt angestrebt wird, und vor allem, wieso man so was einfach und schnell mit uns machen kann? Ich meine es ist doch merkwürdig dass die halbe Welt kopf steht wegen einem Film wie der von Mr. Gibson, oder dass demokratische Regierungen sich für die Meinung ihrer Völker entschuldigen müssen weil diese nicht zugunsten von USA und Israel ausfielen. Was ist wirklich passiert als man das Wort „sleeper“ oder „Schläfer“ verwendet hat? Was sagte der Ober-Scheich des El’Azhar zum neuen Gesetz in FR.? er sagte das wären interne Angelegenheiten die man zu Akzeptieren hat. Sicherlich, wäre ich ein Mädel in Fr. würde ich das Tuch ablegen um weiter lernen zu dürfen, da gelten dann die Prioritäten. Aber es geht doch eher um die Gestik an sich, und die Unterbindung solcher leichtfertigen Aktionen, und Vorurteils fördernde Maßnahmen. Es geht mir persönlich darum dass man mit uns machen kann was man möchte.. und mit dem Bewusstsein aufzuwachsen als „ex“ Protektorat Frankreichs, und 3. Welt und Diktatur hier und da, und Einfache Leute und und und geht mir persönlich inzwischen mehr als auf dem Zeiger. so was kann (so find ich) ein Europäer der nie wirklich kolonialisiert oder diktiert wurde nicht unbedingt verstehen.. ab und zu kommt man sich doch als Mensch zweiter klasse vor. Oder hat die arabische Liga irgendeine Stimme auf der Welt? Die islamische vielleicht?
Was ich mit dem ganzen sagen will (und im Übrigen ich weiß dass ich pessimistisch wirke), ist dass wir im Moment leichte beute sind. Weil wir es, und das mein ich ernst, kaum besser verdient haben. Wir haben eine Pflicht zu erfüllen.. die man darin zusammenfassen kann, unsere Religion im richtigen licht zu stellen, und zwar im Guten. Ich frag mal in die Runde, wärt ihr Neuseeländer z.B. und ihr bekommt mit dass es so was wie Islam gibt. Dann bekommt man ständig mit was alles mit dem Islam verbunden ist. Diktatoren, Anschläge, Missachtung der Frauen (nicht durch das Tuch sondern durch den Moslem selbst), alles dritte Welt Länder, wenn man hinfährt sieht man wie die Behörden arbeiten, man sieht dass der Strassen Verkehr einem den letzten Spaß raubt, weil die Menschen kaum Respekt vor so was wie Gesetze haben, wie denn auch wenn der, der die gemacht hat das auch nicht tut. Korruption, Bestechlichkeit, usw. das sind alles dinge die man mit unseren Ländern in Verbindung bringen kann.. (und ich weiß immer noch dass ich dunkel sehe).. kommen wir zur Frage zurück: Du bist Neuseeländer, und bekommst dann das alles mit, interessiert du dich noch für die Religion? Oder machst Du die möglicherweise für diese Zustände verantwortlich?

48% der Erwachsenen Menschen in „Arabien“(65 Mio. Menschen) können nicht lesen und schreiben, davon sind 2/3 Frauen.
10 Mio. Kinder haben noch keine schule, und auch keine Aussicht darauf. Also sind es bald 75 Mio.
50 Mio. Jugendliche werden bald eine Arbeitsstelle brauchen, im Jahr 2010 werden es 100 Mio. sein, und es sieht verdammt schlecht aus (und jetzt war ich echt optimistisch)
Die Arbeitslosigkeit ist in allen Arab. Ländern zwischen 10 und 20 %
1/3 mindestens der Menschen in der Region leben unter dem existent Minimum.

Kann mir bitte einer sagen wieso wir keine leichte beute sein sollen? Und vielleicht auch nen Grund wieso ich nicht täglich heulen sollte? Richtig da ist ja noch der Islam, den Du als Neuseeländer vielleicht aufgrund von zeitlichen Ereignissen falsch verstehst, aber ich als Moslem weiß immer noch was ich daran habe. Denn das mindeste was ich weiß, ist dass wenn die Menschen daran festgehalten hätten, es ihnen heute nicht so ergangen wäre.

Ich denke inzwischen, auch wenn ich gegen solche Verbote bin, dass wir all das beseitigen müssen was uns hemmt eine gehörte stimme auf diese Welt zu haben, an uns arbeiten um wieder eine Funktionierende und vorbildliche Gesellschaft zu werden, dann können wir Forderungen stellen. Wobei diese, wenn es soweit ist, absolut überflüssig werden, da keiner so einen schritt wagen würde.
Wenn wir unseren Frauen erst den Respekt erweisen den sie verdienen, nicht zuletzt aufgrund Anordnungen von Gott und sein Prophet saws, dann erst werden es andere tun. Respekt bedeutet sie nicht nur zu achten und nicht mehr zu schlagen, sondern sie zur schule zu schicken und ihr alle Möglichkeiten und Chancen zu bieten die wir unseren Söhnen bieten.

Hallo Veritas,

"Ich halte es für absurd, wenn westliche Staaten, mir mein Recht (welches von Ihnen verfasst wurde) auf freie Religionsausübung absprechen und gleichzeitig einen Dialog zum Verständnis vortäuschen. Ein Kopftuchverbot ist deswegen nicht tragbar, weil es im Islam eine tiefe Bedeutung hat, diese Bedeutung, auch oder gerade in Hinblick auf Missverständnisse gilt es hier herauszufinden…"
Also ich bin ganz deiner Meinung, was die Sache mit dem Kopftuch angeht, doch wozu einen Beitrag, wenn kein "aber" im Spiel kommt ;-)
Aber: Auch wenn "ihren", Argument, dass es in unseren Ländern verboten ist von seiner "Überzeugungskraft" "ENTSCHÄRFT" sein kann (ich benutze durchaus bewusst diese bestimmte Wortwahl). Wir muslime haben ein kleines problem mit der europäischen Gesellschaft, denn wir verlangen nicht nur, dass unsere Töchtern, das Recht haben einen Kopftuch zu tragen, sondern wir erwarten auch, dass man uns Sonderregeln macht. Ich werde hier nur ein paar Beispiele geben: Keine Sport, wenn es um Verhütungsmittel, Anatomie geht, dann keine Biologie mehr, wenn es um Religion und Marxismus Athismus geht, dann auch keine Philosophie mehr für unsere Töchter...naja die Liste ist bestimmt noch länger, dabei vergessen wir immer wieder, dass wir die sich zu intergrieren haben und nicht die Europäer. Geschweige die Tatsache, dass es hier (was Frankreich angeht) um kleine Kinder oder Jugendtliche die auch leider Gottes durch aus dazu gezwungen sind einen Kopftuch zu tragen, denn dieses Gesetz gilt nicht für Studentinen.

Naja, das ist alles was mir so gerade eingefallen ist, ich melde mich wieder sobald ich was neues zu sagen hab. :-)

MFG
"Les grands ne sont grand que parce nous sommes à genoux. Levons-nous! Levons-nous" Chee

Salam Vampir,

In Antwort auf:

---

sondern wir erwarten auch, dass man uns Sonderregeln macht.

---

Eine Exklusivvorstellung der wahren und wahrhaftigen Demokratie einzig für Muslime? Vielleicht eine Umgestaltung der eignen Ideologie zu Gunsten des Islam, der fremden Kultur und Tradition?
Nein, bei der richtigen Anwendung von Toleranz ist es nicht erforderlich “Sonderregeln“ zu gestalten, entspricht auch ganz und gar nicht meinen Erwartungen!!

Warum nicht bereits existierende Grundlagen frequentieren, festigen und beibehalten?

Artikel 6 2 GG würde mir als Vater folgendes garantieren:

Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht.

Artikel 4 1 GG verspricht mir:

Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

1976 definiert das Bundesverfassungsgericht meine Glaubensfreiheit wie folgt:

Zu der in Art. 4 1 GG grundsätzlich besonders geschützten Freiheit der Religionsausübung gehören allerdings nicht nur die eigentlichen kultischen Übungen, sondern darüber hinaus auch alle Äußerungen religiösen Lebens, z. B. die Beachtung religiöser Bräuche und die religiöse Erziehung der Kinder, das Recht des Einzelnen, sein gesamtes Verhalten an den Lehren seines Glaubens auszurichten und seiner inneren Glaubensüberzeugung gemäß zu handeln, und grundsätzlich auch die Freiheit religiös bedingter Bekleidungsvorschriften zu beachten

1980 wird Artikel 6 2 GG ebenfalls vom Bundesverfassungsgericht ausgeweitet:

Das verfassungsrechtlich geschützte Elternrecht beinhaltet auch, den Kindern die eigene religiöse und weltanschauliche Position zu vermitteln und Maßnahmen abzuwehren, die von außen in diesen Bereich eingreifen oder ein den religiösen und weltanschaulichen Überzeugungen widersprechendes Verhalten des Kindes fordern.

Nach dem zahlreiche Menschen (Pädagogen) klagten, hätten Sie (der Staat) doch das Recht zur Kindeserziehung entscheided das Oberverwaltungsgericht Münster und Lüneburg 1991:

Nach einer Güterabwägung zwischen dem staatlichen Erziehungsauftrag auf der einen Seite und dem Erziehungsrecht der Eltern sowie ihrer und ihrer Töchter Glaubens- und Religionsfreiheit auf der anderen Seite kamen die Oberverwaltungsgerichte in Lüneburg und Münster zu dem Urteil, dass der den Eltern und ihren Töchtern gewährleistete verfassungsrechtliche Schutz als höherrangig zu bewerten ist

Alles bereits diskutiert und mehrfach von der deutschen Justitia abgesegnet, was Du als “Sonderregelung“ betrachtest, wurde “uns“ bereits vor über einem Jahrzehnt geschenkt, die Wegnahme dieser gesetzlich fundierten Regelung ist ein Diskussionspunkt, nicht ihre Existenz.

Ein nach den islamischen (wahrlich islamisch) Vorschriften ausgerichtetes Leben, hat nie negative Auswirkungen, weder auf den Protagonisten, noch auf die Antagonisten (diesmal von mir bewusst gewählte Wortwahl). Der Islam rechtfertigt keine Befreiung aus dem Biologieunterricht, er befürwortet das Ansammeln und Anwenden von WISSEN!

PS: Marx war gläubig! Die äußeren Umstände, wie Zwangskonvertierung prägten Marx Verhältnis zum Glauben! “Mit Gott hab ich es mir leider verspielt“ , die sogar von zu vielen Muslimen bekannte, zu häufig späte Reue

abend auch hier,

- die argumentation das kopftuch sei ja auch in "unseren ländern" verboten ist erst dann tragbar, wenn deutschland, frankreich etc zugeben dass sie Dektatorische regime sind. ansonsten einfach lasch. (ich weiss sie kommt nicht von Dir Vampir)
- ich habe die Argumentation frankreichs mehrfach mitbekommen, angeblich wollen sie uns sogar damit schützen, (bzw. unsere töchter) wie du bereits erwähntest, viele Väter würden sie dazu zwingen, und auch um die diskriminirungen zu unterbinden wenn man sie als muslime zuordnen kann, also setzt man noch einen drauf und dskriminiert sie öffentlich und direkt von der chef etage? ich finde das ist eher eine freikarte. zum thema erkennen, ich war ein paar mal in france, und konnte keine sekunde lang das gefühl des touristen bekommen, da ich wie die hälfte der bewohner dort aussah, und auch verstanden habe was die menschen dort sagten, und nicht auf die zeichensprache angewiesen war. Du hast in fankreich gelebt, nun sag mir mal, wie einfach ist es bitte da eine "maghrebiene" zu erkennen? ich denk gennauso schwer wie man hier eine türkin erkennen kann.. von den intelektuellen frankreichs hätte ich echt besseres erwartet um mir ein verbot eines natürlichen rechts zu verkaufen. klar, es ist ihr land und dort können sie machen was sie wollen, aber ich fühle mich beleidigt wenn man mich als muslim für so dumm hält um solches zu schlucken.
und noch eine frage, da Du dich in frankreichs Alltag auskennst, wie viele mädels haben da kein kopftuch? die these des gezwungen werden ist midestens so arm wie die vom "erkennugsmerkmal", es gibt soviele kinder die dazu gezwungen werden gemüse zu essen obwohl sie es nicht leiden können, ich wette auch dass bei der beschneidung die jungs nicht unbedinngt gewilligt sind eine party zum tollen anlass zu schmeissen! ..
ein wichtiger punkt, oder einige wichtige punkte werden oft nicht erwähnt in solchen gesprächen,
- erstmal der zeitpunkt und die schnelligkeit der verabschiedung eines solchen gesätzes, wo normalerweise parlamentarier 17 jahre brauchen um die norm vom Europäischem Klopapier zu bestimmen.
- das kopftuch ist kein politisches Symbol
- wenn sowas anfängt, hört es nicht mehr auf, nach dem kopftuch ist der "islamische Bart" drann, wie bereits in der türkei praxis ist, danach moscheen, wohltätigkeit, koran ->unendlich<-

@Veri : als erstes habe ich einen kleinen Einwand, wenn du mit "Pädagogen" lehrer meinst, bekomm ich ne gänsehaut :-p, lehrer sind lehrer, sie haben mal "erziehungswissenschaften" in der uni gehabt, aber nur weil ich mal sport hatte, bin ich lange kein sportler :O)

ansonsten sehe ich es persönlich so wie du bereits erwähnt hast, dass wir dinge tun, die das wohlbefinden der gemeinschaft nicht gefährden, sollte doch kaum jemanden stören, doch die Europäer (regierungen) verhalten sich fast so, als würden wir nackt auf der strasse laufen, und ihre moral die auf verhüllung beruht damit stören und gefährden.

gesätze zu solchen themen werden oft nach notwendigkeiten verabschiedet, denn in den 70ern war integration kaum ein thema mit dem sich die bundesregierung rumschlagen musste, deshalb sollten alle weiterhin gastarbeiter sein, und irgendwann nach hause. heute, wenn man sich die Demographie Deutschlands anschaut, entdeckt man die notwendigkeit massnahmen zu errichten, durch die deutschaland demographisch weiterhin dominant sein kann in der EU, das gleiche gilt für frankreich, ist zwar ein sekundärgedanke, doch mit der horrorvorstellung dass die Türkei es in die EU schafft, ein land dass noch die "islamischen geburtenzahlen" hat, kann das durchaus primäre stellung bekommen.

PS. noch einen Einwand : zu späte Reue? mach mich nicht fertig ..ne, ernst, gott ist gross, und besser zu spät als garkeine.

Hi zusammen,

Naja, Admin, wie du weisst das Problem bei uns ist, dass wir einfach kein Lobby haben, unsere Passivität macht uns zum einen Verwundbar und zum anderen, einfache, oder villeicht sogar blöde Zuschauer des Geschehens, im Endeffekt, frage ich mich was ist denn der Vorteil unseres Lebens im Auslands?!!!!!!! Außer dieses gewisses Luxus nicht verurteilt zu werden bloß weil wir eine Moschee betreten haben ( übrigens, es wird nicht länger dauern, dann ist es auch schon soweit auch in Europa). Ich hab auch diese Polemik in Frankreich verfolgt, und ich kann nur eins sagen, eine Schande, da gab´s kein Moslem in den Disskusionen, der sich mit dem Thema gut ausskennt oder gut argumentieren konnte (Zufall oder arrangiert???!!!!!)...Ich glaube sogar, hätten wir da teilgenommen, dann wären wir besser dran ;-)))))))))
Was die Sache mit den Vätern angeht, da bin ich nicht 100% mit aber Guck nur hier (türken) dann weißt du auch, dass es net total "gelogen" ist.
Aber was die Schule und die Fächer angeht, leider muss ich sagen, dass es auch so ist (Ausnahmen gibt´s natürlich immer)...
Veri: Islam ist auch gleich Wissen, da bin ich auch ganz deiner Meinung, doch finde bitte hier Muslime die das auch verstehen, es ist ja so, die Mehrheit der Ausländer sind ja bekanntlich einfache Arbeiter, also ihr wissen ist auch leider begrenst und von Traditionen geprägt.
Hoffen wir einfach, dass dieses Forum und andere, die neue Genarationen, einen Leitfaden geben und eine gewisse neugierde in sie erwecket.
MFG
"Les grands ne sont grand que parce nous sommes à genoux. Levons-nous! Levons-nous" Chee

hi Schwestern und Brüder,

vielleicht sollte man als erstes kurz den begriff Lobby oder Lobbysmus erläutern, wir reden ständig vom starken jüdischen lobby, zinonistischem lobby in den USA, wirtschafts lobbys im kongress und bundestag etc. woher kommt das überhaupt? ist das eine politische ordnung? instanz?

der begriff an sich "lobby" bedeutet im englichen nichts als "empfangshalle" , wartezimmer könnte man vielleicht auch so nennen, also im grunde was nettes und harmloses. solange es noch nicht in zusammenhang mit einem "parlament" gebracht wird, denn dann wird dieser harmloser begriff zu einem unersätlichen gierigen monster :o)

alles fing damit an als wieder mal ein reicher Ami dachte einen politiker umstimmen zu wollen (als hätte letzterer nicht sowieso fiese absichten gehabt!), und dachte sich "den schnapp ich mir kurz bevor er ins kongress geht um seine "meinung" zu erzählen, und erzähl dem erstmal "meine". die meinung dieses reichen amis ist natürlich auf gute rücklagen bei einer oder mehrere Banken gestützt, also können wir schön mal als nummer 1 festhalten, um ein lobbyist agieren zu können, braucht man schotter, kohle, geld. (und zwar soviel davon dass man überhaupt ne meinung haben darf). nun fragt sich der eine oder andere vielleicht, "diese hirnamputirten, schnäutzer tragenden und sonnen-bebrillten Öl-Scheichs vom arabischen Golf haben ja ne menge schotter, wieso funktioniert das da nicht?", meine Antwort :"weil sie eben nur geld haben, aber "noch" keine meinung", also kurz gesagt, dumheit + desinteresse regieren uns. also als 2. Punkt können wir ein wenig grips festhalten, der normalerweise vorrausätzung sein sollte wenn man schon regiert, da wir aber nicht aussuchen dürfen wer uns regiert, müssen wir mit diesen hirnis erstmal zufrieden sein. als 3. sollte man als lobbyist zeit haben, das heisst eher, man sollte zeit investieren, und nicht in spiel casinos oder auf yachten, sondern um Kontakte zu knüpfen, diese auch zu pflegen, schmieren, belügen, verkackeiern und sonst was was euch einfällt beim stischwort kontakte.

ein mensch allein kann kein lobbyist sein, (ok ausser Bill Gates, aber der hat 3 mal soviel geld wie tunesien), es ist immer eine interessensgruppe, wie zum beispiel in den USA die Juden, oder besser Jüdische Organisationen, die sich eigentlich kein bischen für das jüdische Volk interessieren, aber darin eine möglichkeit erkannt haben ihr reichtum zu maximieren. unsere Staatsmänner haben auch eine lokrative methode gefunden sich zu bereichern, aber das ist kein lobbyismus, sowas nennt man Diebstahl.
also noch festzuhalten ist, dass lobbyisten meist eine grosse (inzwischen auch manchmal kleine) interessensgruppe ist, die keine direkte verbindung zum politischen leben hat, aber davon abhängig ist. wenn zum beispiel die pharmazeutik industrie (medikamenten herstellung, eine der stärksten lobbys in deutschland) gegen ein gesetz ist dass zwar der bevölkerung zugute kommen könnte, aber ihre gewinne vielleicht ein wenig gefährden könnte, unterhalten sich ein paar von ihnen mit jemandem vom bundestag und lassen ihn verstehen dass das auswirkungen auf die arbeitsplätze haben könnte, der arme politiker versteht dass es eigentlich um sein A***** geht, denn am ende ist er sowieso der buh-mann, da er nicht dafür sorgen kann dass es arbeitsplätze gibt. und zack hat er ne neue sicht zum thema, diese versucht er dann auch im bundestag zu verticken. (das war die einfache version des ganzen). also kann man auch hier festhalten dass lobbyismus so zeihmlich das gleiche wie Erpressung ist. dadurch holen sich solche reichen firmen und leute einfach mehr geld, steuernachlässe und verünstigungen, subvensionen und noch viel mehr.
inzwischen ist das ganze verfahren schon legal, und man kann sich in der BRD als "lobbyist" eintragen lassen (witzig), ich hab irgendwo mal gelesen "lobbyismus sei ein zeichen für geschwächte Demokratien" , damit gehe ich absulut d'accord, man kann zwar wählen und das ganze theater, sonntag dafür aufstehen und so, aber dann passiert eh das was die reichen und schönen wollen :o))
wie schmutzig lobbyismus ist zeigen oft beispiele von korruptionen und bestechungsskandale, wie schmutzige wahlkampf finanzierung etc. die wir aus deutschland schon mal gehört haben, und die in den USA zum normalen ablauf der dinge zählen. zum Glück brauchen wir araber all das nicht, gibt eh keine wahlen :))

das alles erzähle ich eigentlich aus einem grund, lobbyismus ist keine methode von der ich als moslem wünsche dass wir sie benutzen um an bestimmte ziele zu kommen. sie ist schmutzig, und ich würde spontan sagen dass sie aus etischer sicht illegal ist, also 7ram. ich denke dafür, dass wir weit kämen, wenn jeder mit dem was er hat und kann ehrlich umgehen würde, und einfach als Umma das tun würden für die gemeinschaft was uns der prophet saws, und seine khalifen vorgemacht haben, in dem sie in beispielloser schnelligkeit die halbe welt bekehrten.

ansonsten bruder find ich persönlich meine gedanken in deinem beitrag auch wieder, worüber ich nicht unbedinngt glücklich sein soll, sondern eher traurig weil es so ist. ich wünschte wir hätten früher diese lücken erkannt, dann wären wir nicht so ein einfaches angriffsziel für die ganzen zionisten und geier.

In Antwort auf:

---

Hoffen wir einfach, dass dieses Forum und andere, die neue Genarationen, einen Leitfaden geben und eine gewisse neugierde in sie erwecket.

---

Salam zusammen,

Hmmmmmmm deine Erläuterung fand ich sehr gut (Lobby), doch ich muss ehrlich zugeben, dass ich diesen Lobby auch gerne benutze um meine Ziele zu erreichen, sprich die Ziele der Umma. Ein Lobby muss nicht unbedigt was schmuziges sein, diese Nuance behalten wir lieber für die ami und die Zionisten ;-). Ansonsten noch eins möchte ich gerne zufügen was das Verstehen des Begriffs Lobby und Lobysten noch vereinfacht, und zwar ein Zitat von Spinosa :" Jeder hat soviel Recht, wie er Macht hat".
MFG

"Les grands ne sont grand que parce nous sommes à genoux. Levons-nous! Levons-nous" Chee

insofern gebe ich dir auch recht, ich glaub der begriff "lobby" an sich hat sich stark verschmutzen lassen, so dass man alergisch dagegen reagiert. ich gebe mal ein beispiel dass vielleicht das ganze deutlich machen könnte:
wenn man tauschbörsen benutzt (P2P), Filme oder Musik alben illegal vervielfältigt etc, und man wird erwischt, bekommt man eine "milliarde Euro" strafe und 5 jahre knast, wenn man ein kind sexuell misbraucht, bekommt man 3 jahre "haft" (die man nicht selten in einer kompfortablen psychatrie verbringt wo ein Team von Spezialisten, die für alles auf der welt verständniss haben, umsorgt wird). wieso ist das so fragt man sich? .. ganz einfach, Sony music und Hollywood haben eine starke lobby und dadurch so eine macht die sogar in die Gesetzgebung eingreifen kann, Kinder haben keine lobby, also kaum rechte (etwas übertrieben ausgedrückt). insofern hat der Satz von Spinosa absulute geltung in der praxis.
wenn wir allerdings anfangen würden den begriff macht auseinander zu nehmen, vor allem den begriff historisch betrachten, merken wir dass er sich im laufe der zeit verändert, und wir müssen einfach wissen wie wir die macht die wir eh besitzen zu nutzen, allerdings nicht um wie die USA die welt auszubeuten wie ein virus, sondern um gerechtigkeit zu schaffen, erstmal in unseren reihen, dann weiter schauen.
dabei fällt mir die geschichte von "omar ibn el'khattab" ein (ra), ich glaub veritas hatte sie mal hier im Forum erzählt, wo jemand zu ihm kam und sich über einen seiner "offiziere" beschwären wollte und ihn in einem Feld vorfand ohne zeichen von "macht" und "reichtum" etc. ich such die geschichte mal dann füge ich sie hinzu..

"wa'ssalam liman ittäbä3ä el hudä"

so ganz scheint mir das gesetz was uns verklickert wird nicht zu stimmen, da es so verkauft wird dass es nur auf die schule bezogen wird, denn am 25. august wurde eine frau polizeilich daran gehindert ihren job zu machen weil sie ein kopftuch trägt. sie ist 29 jahre jung und arbeitet als Vermessungstechnikerin. in einer woche wird sie sich mit einem hochrangigen mitglied der polizei unterhalten dürfen um ihre situation zu klären.