Binationale Ehen bestehen also grundsätzlich nicht aus menschlichen Wesen, sondern aus "Blitzableitern" und "Kreaturen mit zwei Gesichtern"?! Aufschlussreich!!
In Antwort auf:Spuckte mir ins Gesicht......
Verlust von Respekt ist irreparabel, folglich wird auch keine Besserung durch Freiraum (eigener Wohnraum ) erreicht! Tragisch an der Geschichte ist, dass er dich nicht einmal in Anwesenheit deiner Mutter respektiert hat, geh davon aus, dass ohne Ihr Dasein gewiss eine Verschlechterung stattfinden wird.
In Antwort auf:... muss mein Mann wahrscheinlich Deutschland verlassen!
Ich denke du tust niemandem einen Gefallen, wenn du zwischen Liebe und Mitleid nicht unterscheiden magst!
Wahr ist, dass die Natur des Menschen sich den Lebensbedingungen und Erfahrungen nach ändert, diese Veränderung setzt jedoch den freien Willen und nicht Zwang voraus!
In Antwort auf:und für uns beide war es Liebe auf den ersten Blick.
Du benötigst einen Blick um “Liebe“ zu empfinden...
In Antwort auf:was sich in den Touristenorten abspielt, und wie manche tunesische Männer mit Europäerinnen umgehen um an das Goldene Ticket nach Europa zu kommen.
Emotional und herzzerreißend, welch Unmenschlichkeit von den Animateuren! Es gibt allerdings noch ein paar andere Protagonisten, ich schätze 90% aller Geschichtenerzähler?!
Ich liebe das Klicken der aus dem goldenen Europa stammenden Digi-SLR, wenn Sie die Armut in der dritten Welt ablichtet. Die gesenkten Köpfe der gläubigen Menschen, wenn Sie Allah (swt) um Verzeihung bitten, weil Ihnen eine aus dem goldenen Europa in Spaghettiträgern entgegenläuft. Oh, besonders liebe ich das nach deutschem Reinheitsgebot gebraute Bier, welches den Durst der aus dem goldenen Europa stammenden Touristen stillt und zeitgleich aus einem schönen kulturellen Platz eine misslungene europäische Kopie zaubert. Au ja, die Dekadenz mit der Touristen im vollen Bewusstsein in ein Entwicklungsland reisen, vielleicht, um der eigenen Minderwertigkeit im goldenen Europa für den Zeitraum eines Moments zu entfliehen.
TUNESIEN ist deswegen ein so beliebtes Reiseziel für Frauen, weil es nach Kenia die zweithäufigste Anlaufstelle für Prostitutionstourismus ist.
Für meinen Geschmack sollten Entwicklung und Werdegang einer Katastrophe bei der Analyse nicht verschwiegen werden, vor allem dann nicht, wenn die Analyse so einfältig ausfällt.
Natürlich handeln die männlichen Akteure in den Geschichten menschenunwürdig, aber mal ganz ehrlich, wer von den Geschichtenerzählern hat Ethik:
Globaler Ethik-Kodex für den Tourismus
(1)Das Verständnis und die Förderung der gemeinsamen ethischen Werte der Menschheit, mit einer Einstellung der Toleranz und des Respekts für die Vielfalt des religiösen, philosophischen und moralischen Glaubens, sind sowohl die Grundlage für als auch die Folge aus verantwortlichem Tourismus; die Akteure in der Tourismusentwicklung und die Touristen selbst sollten die sozialen und kulturellen Traditionen und Praktiken aller Völker beachten, einschließlich der von Minderheiten und indigenen Völkern, und ihren Wert anerkennen
(5) beim Reisen sollten Touristen und Besucher keine kriminellen Handlungen begehen bzw. keine Handlungen, die nach den Gesetzen des besuchten Landes als kriminell angesehen werden, und sich nicht in einer Weise verhalten, die von der lokalen Bevölkerung als beleidigend oder verletzend angesehen werden könnte, oder die Umwelt vor Ort schädigen könnte; sie sollten von jeglichem Handel mit illegalen Drogen, Waffen, Antiquitäten und geschützten Arten absehen sowie vom Handel mit Produkten und Substanzen, die nach nationalen Richtlinien gefährlich oder verboten sind;
(3) die Ausbeutung anderer in jeder Form, insbesondere die sexuelle Ausbeutung, vor allem von Kindern, steht im Konflikt mit den fundamentalen Zielen des Tourismus und ist die Verwerfung des Tourismus; als solche sollte sie streng verboten und durch nationale Gesetzgebung sowohl der besuchten Länder als auch der Herkunftsländer derer, die solche Handlungen begehen, bestraft werden, selbst wenn sie im Ausland begangen werden;
Sex vor der Ehe, unabhängig, ob mit oder ohne Einverständnis des Partners ist in einem islamischen Land illegal! Unbestritten ist, dass der Hauptgrund zur männlichen Prostitution in Tunesien, die Missachtung des ethischen, moralischen und religiösen Werts durch aus dem goldenen Europa stammenden Touristen ist. Das Wort Prostitution beinhaltet bereits den Verkauf der o. g. Werte, daher ist eine Erläuterung überflüssig
Ein Grund warum ich Tunesien nicht mehr bereise, sind die fehlenden und falsch definierten Werte meiner Landsleute. Ein Grund warum es dort nie zur Selbstkritik und somit zur Besserung kommen wird, ist der nach wie vor deformierte Glaube von Männlichkeit!
In Antwort auf:In Deutschland reicht dir dafür die Staatsbürgerschaft.
Hast du ernsthaft vor den Islam mit Deutschland zu vergleichen, Deutschland als Maßstab zu wählen und ein Dialog zum Verständnis daraus mutieren zu lassen?
Ich sprach von keiner Theorie, ich schrieb die Praxis vergangener Zeiten auf! Zeiten des Propheten, der rechtschaffenen Kalifen und dem “goldenen Zeitalter“ Spaniens. In diesen Zeiten hat man keine Staatsbürgerschaft benötigt, sämtliche Bürger in einem islamischen Staat hatten das Recht zur Ausübung staatlicher Ämter!
In Antwort auf:Totale Religionsfreiheit kann es in keinem Staat der Welt geben, da meine Freiheit dort aufhört, wo sie die Freiheit des anderen bzw. dessen Rechte beeinträchtigt.
Seltsam, ich kann mich an Zeiten in Deutschland erinnern, wo genau das der Fall war! Totale und uneingeschränkte Religionsfreiheit:
Zu der in Art. 4 1 GG grundsätzlich besonders geschützten Freiheit der Religionsausübung gehören allerdings nicht nur die eigentlichen kultischen Übungen, sondern darüber hinaus auch alle Äußerungen religiösen Lebens, z. B. die Beachtung religiöser Bräuche und die religiöse Erziehung der Kinder, das Recht des Einzelnen, sein gesamtes Verhalten an den Lehren seines Glaubens auszurichten und seiner inneren Glaubensüberzeugung gemäß zu handeln, und grundsätzlich auch die Freiheit religiös bedingter Bekleidungsvorschriften zu beachten.
Es geht um Toleranz! Mein Beispiel sollte verdeutlichen, dass in einem islamischen Staat die höchste Toleranzstufe erreicht wurde. Man hat Andersdenkenden das zugestanden, was nach ihrer Ideologie und / oder Religion erlaubt ist, obwohl es für einen selbst verboten ist. Es ist für einen Christen nicht lebensnotwendig Alkohol zu trinken, oder Schweinfleisch zu essen, dennoch wurde es Ihnen in einem islamischen Staat erlaubt! Das sind Kompromisse für ein Zusammenleben, Pflichten einer Religion nach belieben und zeitlich veränderbaren moralischen Grenzen zu streichen sind keine Kompromisse!
In Antwort auf:Sorry, den Absatz habe ich inhaltlich nicht verstanden.
Du hast nicht verstanden, dass Subjektivität genährt werden kann und Verständnis für Recht durch den Katalysator Unrecht verschwimmt?
In Antwort auf:Du glaubst, dass Muslime im Schnitt eher zu Objektivität neigen als der Rest der Welt?
Muslime haben die Pflicht objektiv und vor allem gerecht zu bleiben, allein auf diese Pflicht bezog sich mein “stets“.
In Antwort auf:Selbst in dieser - wie ich finde sehr interessanten - Diskussion merke ich davon gar nichts, da in deinen Beiträgen zwischen den Zeilen immer so etwas wie Verständnis und Rechtfertigung mitschwingt.
Du irrst, allerdings erreicht der Irrsinn in meinem Kopf nahezu Lichtgeschwindigkeit. Jeder Mord an einem zu unrecht getöteten Menschen findet keine Rechtfertigung. Ich hätte mich auch ganz bestimmt wesentlich intensiver darum bemüht eine totale Distanz und Verurteilung zu erreichen, allerdings hatte ich zeitgleich Verständnisprobleme mit einem anderen Thema. Du weißt schon… die 100 “Dingos“ und das Umgehen der deutschen Exportbeschränkung… Die Verurteilung durch das deutsche Volk und das Vernichten von Menschenleben durch deutsches „know-how“!
Ich meine, die wenigen die dies ermöglichten, vernichten doch das deutsche Image, oder?! Ich erwarte etwas Mitdenken, ich erwarte Empathie…
In Antwort auf:Dies sind aber keine Antworten auf die gestellte Frage.
Glaubst du ernsthaft es gibt eine Pauschalantwort, eine Balsamsprache, eine universelle Antwort auf sämtliche individuell, teils nach Religion, teils nach Kultur, teils nach Tradition geprägten Väter? Wenn ihre Liebe so groß ist, “dass sie das Höllenfeuer in Kauf“ nimmt (seltsam, wo doch Allah (t) das alleinige Recht besitzt darüber zu urteilen) dürfte der Bruch mit der Familie ein Kinderspiel sein, nicht?
In Antwort auf:genausogut mit dem christlichen Glauben argumentieren (10 Gebote, Bergpredigt etc.).
Tja, witzig! Einem Christen ist es auch nicht erlaubt gewesen, bist ein nicht Zeitzeuge göttliche Offenbarung ändert. Darf ich an Dispens und die Befreiung vom Kirchengesetz erinnern up2date? Darf ich dich an die Thora erinnern, die einem Juden gar keine Mischehe erlaubt?
In Antwort auf:Der Aussage, dass rein muslimische Ehen besser sind als andere, fehlt deshalb die logische Begründung.
Das hab ich nie behauptet!!!!! Ich habe die islamischen Gründe genannt, deinen Maßstab für “besser“ und “schlechter“ kenne ich nicht, auch kenne ich deine Definition von Ehe nicht.
In Antwort auf:Nicht für die Theorie. Aber wir reden ja von der Praxis. Und da zählen für mich nur Beobachtungen und viele Gespräche mit Muslimen. Da ist JEDER Fall in gewisser Weise aussagekräftig. Man darf nur nicht den Fehler machen, ihn zu verallgemeinern.
WOW! Demnach zählt das Verhalten der Menschen als Gesetzesgrundlage und nicht das Gesetz selbst?
In Antwort auf:Diese Ungleichbehandlung von Mann und Frau ist es, die in Widerspruch zu unserem Grundgesetz steht.
In Antwort auf:Ich weiß nicht, ob es mein Job ist, deine Brüder und Schwestern auf den richtigen Weg zurückzuführen…
Job? Eine Mail zum besseren Verständnis, zur Rechtleitung, zum multikulturellen Dialog ist für dich ein Job? Ist das die Verbesserung die mit diesem Thread Zielsetzung war?
PS: Du verwendest viel zu viele Personalpronomen - hoffentlich ungewollt!
In Antwort auf:naja, nicht ganz, denn Kant steht in europäischer Tradition.
… und lebte in der Zeit in der Toleranz als Wort das Licht erblickte. Als hätte er es gewusst, setzte er ein Zeichen, ohne sich selbst mit dem zu identifizieren, aber als Symbol, seiner und auch der heutigen Zeit voraus zu sein, etwas (so vieles) was sein Ableben überlebt und in so simpler Weise unser heutiges Denken degradiert:
„Bismillahi-r-rahmani-r-rahim"
Mit diesen Worten beginnt dann auch seine verfasste Habilitationsurkunde und dient auch heute noch als Zeugnis, dass zur damaligen Zeit von Andersgläubigen der Islam oftmals besser verstanden wurde als von so manch einem Gelehrten!
“Wenn Islam Gottergeben heißt, Im Islam leben und sterben wir alle.“
… auch ein Herr der in “europäischer Tradition“ stand und die Begrifflichkeit “Toleranz im Islam“ besser zu definieren wusste, als eine Vielzahl derer, die den Status Muslim tragen.
In Antwort auf:Vielleicht gibt es auch im Koran eine ähnliche Anleitung? Das würde mich interessieren!
Eine Anleitung die eine Koexistenz unter Menschen ermöglicht? Eine Anleitung zum Frieden unter allen Menschen dieser Welt? Vielleicht in komplexer und umfangreicher Form, aber ganz gewiss vorhanden.
Abu Huraira berichtete in einer Überlieferung von Buchari: "Ein Wüstenaraber stand auf und urinierte in der Moschee. Als die Leute nach ihm griffen, sagte der Phophet (Allahs Segen und Heil auf ihm): "Laßt ihn und gießt einen Eimer Wasser - oder etwas mehr - auf seinen Urin; denn eure Aufgabe besteht darin, es den Menschen leichter zu machen, nicht es ihnen zu erschweren."
Der Gesandte Allahs (Allahs Segen und Heil auf ihm) hat gesagt: "Zwischen dem Bittgebet eines Unterdrückten - und auch wenn es ein Kafir sein sollte - und Allah gibt es keinen Schleier."
"Wenn jemand jemanden, mit dem ein Vertrag geschlossen wurde, unterdrückt, eines seiner Rechte beraubt, ihn über seine Kräfte hinaus belastet oder von ihm etwas gegen sein Einverständnis nimmt, so werde ich am Tag der Auferstehung in dieser Sache für denjenigen, mit dem der Vertrag geschlossen wurde, eintreten.“
"Wer jemanden, mit dem ein Vertrag geschlossen wurde, tötet, wird den Geruch des Paradieses nicht riechen, und der Geruch des Paradieses ist in einer Entfernung von 40 Jahren zu riechen." Einmal wurde zu Ali (Allah möge mit ihm zufrieden sein), dem vierten der sog. rechtschaffenen ersten Kalifen, ein muslimischer Mann gebracht, der einen nichtmuslimischen Staatsbürger getötet hatte. Ali befahl, den Muslim zu töten. Da kam der Bruder des Getöteten und sagte: "Ich habe ihm verziehen." Ali antwortete ihm: "Haben sie dich vielleicht bedroht...?" Der Mann sagte: "Nein. Es bringt mir jedoch auch nicht meinen Bruder zurück, wenn er getötet wird. Sie haben mir aber eine Entschädigung gegeben, und ich bin damit zufrieden." Ali sagte: "Du mußt es wissen. Es ist jedoch so, daß das Blut dessen, der durch das Dhimma-Abkommen unter unserem Schutz steht, so behandelt wird, wie unser eigenes Blut, und daß das für ihn zu entrichtende Blutgeld so wie das für uns zu entrichtende Blutgeld ist."
… Verträge die mit “Menschen“ geschlossen wurden (uneingeschränkt) garantierten Gleichheit! Nichtmuslime hatten in einem islamischen Staat:
1. garantierten Schutz durch Muslime
2. die Unantastbarkeit der Würde und zeitgleich der Ehre
3. Alters-, Sozial- und Pflegeversicherung finanziert durch Muslime
4. das absolute und uneingeschränkte Recht auf freie Religionswahl und Religionsausübung All die Fälle zeigen Nichtmuslime in der Diaspora, die “Toleranzgrenze“ bei Muslimen in der Diaspora darf sich nicht nach unten verschieben.
Toleranz als Begriff in einer multikulturellen Gesellschaft lässt sich nur schwer definieren. Verständnis für die Tiefe des friedlichen Miteinander nach islamischen Maximen lässt sich vielleicht durch ein Vergleich herbeiführen:
Mir ist es in Deutschland ca. 1400 Jahre nach der Offenbarung nur bedingt möglich meine Religion vollständig zu praktizieren. Eine für Muslime unabdingbare Pflicht ist das Schächten von Tieren zum Verzerr, diese Pflicht ist in Deutschland nur nach bürokratischem Aufwand möglich, zuweilen gar unmöglich. Das Trinken von Alkohol ist für einen Christen keine Pflicht, dennoch gilt in einem islamischen Land folgende Verhaltensregel:
“Wenn ein Muslim in einem islamischen Staat eine Alkoholflasche zerstört, welche einem anderen Muslim gehört, so wird er nicht dafür bestraft. Im Gegenteil, dies gilt als Verhinderung eines Übels. Wenn ein Muslim jedoch bei Christen eine Alkoholflasche zerstört, muss er sie ersetzen, weil dies zu ihrem Besitz gehört, der ihnen zusteht.“
Kant, Goethe, Lessing und sämtliches richtiges Verhalten von Muslimen gegenüber Nichtmuslime basiert auf:
“Inna-d-din 3inda llahi-l-‘islam…“ 3.19 Die wahre Religion bei Allah (t) ist die Gottergebenheit…
In Antwort auf:(ich kenne leider kein besseres Wort, manche Muslime sagen "Kuffar", aber das gefällt mir auch nicht so sehr),
… vielleicht gefällt es dir nicht, weil es vermutlich nicht der Wahrheit entspricht!
Meist steht Unglaube mit diesem Wort in Verbindung, dies ist weder linguistisch, noch metaphorisch korrekt! Die elementare Bedeutung für Kafir/Kafira in der Übersetzung lautet:
„der/die Nicht-Gottergebene“
Kafir ist ein Sammelbegriff für unterschiedliche Erscheinungsformen einer bestimmten Haltung Gott gegenüber!
In Antwort auf:Warum spürt man nichts von dem Hass auf den Mörder, der den Islam doch ebenso für seine Zwecke missbraucht hat (und ihm einen großen Image-Schaden zufügt), denn so ein Meuchelmord steht doch in Widerspruch zum Koran oder sehe ich das falsch?
Dein Unverständnis ist absolut gerechtfertigt, die Sichtweise von Muslimen befindet sich auf eine andere Ebene. Zunächst sind die Ideale einer Religion von Menschen in nur ganz seltenen Fällen zu erreichen, die andere und vielleicht in diesem Fall gewichtigere Antwort, ist das Unrecht was diese Menschen zusammenhält. Ich kann mit Gewissheit sagen, dass eine geringe Anzahl von Muslimen in Europa mit dem Mörder im verborgenem sympathisiert. Das Motiv für diese Sympathie sind die realen Bilder, welche man über Arabsat, Eutelsat und Nilsat täglich empfängt. Hat man im Westen eine Grenze für „Brutalität“ in der Medienwelt gezogen, so bedarf es für einen Grenzübertritt die simple Ausrichtung auf einen der o. g. Satelliten. Bekommt man dann endlich die Definition für den mit “chirurgischer Präzision“ geführten Krieg in Form von tausenden Körperteilen präsentiert, fällt es selbst einem Muslim schwer objektiv zu denken und zu selektieren.
… aber mal objektiv gedacht:
Xenophobie ist keine Neuerscheinung und sicherlich nicht vom Westen erfunden, allerdings schreit es in mir nach einer Korrektur! Hass spüren? Ich habe keinen Hass gegen Menschen gespürt die mehr als 100 Türken, Rumänen, Linke und Obdachlose in Deutschland zwischen 1989 und 1994 aufgrund politischer Ideologie ermordeten. Ich habe explizit dieses Beispiel gewählt, weil gerade zu diesem Zeitpunkt die Angst bei Muslime (Ausländer) ihren Höhepunkt erreicht hat. Ich nehme dieses Beispiel, weil mir damals Demos (so, wie sie heute von Muslimen stattfinden) ausreichten. Deswegen, weil meine Mitmenschen mir zeigten, dass dies nur ein Bruchteil einer Gesellschaft ist und das ihre Einstellung eine andere ist. Islamphobie und der zeitgleiche Zusammenbruch der multikulturellen Gesellschaft bedingt durch ein ideologisch motiviertes Verbrechen, wie es in Spanien, Italien, Deutschland, Spanien, Frankreich und Niederlande in den letzten 15 Jahren mehrmals stattfand?
In Antwort auf:Macht man es sich da nicht zu einfach, wenn man jemand, der sich zwar Muslim nennt, aber die Gesetze Allahs falsch auslegt, als nicht zum Islam zugehörig einstuft (wie gesagt, eine ehrlich gemeinte Frage, denn das verstehe ich nicht so ganz)?
Fundamentalist, radikaler Islamist, islamischer Extremist, all diese Begriff implizieren, dass ein Muslim der als Fundament den Islam hat, von der Wurzel her islamisch orientiert, oder sich genausten am Islam hält, automatisch Unrecht begehen muss. Es ist ein Trauerspiel, das Linguisten nur die Sprache untersuchen, sie aber nicht erfinden. Verstößt ein Muslim gegen islamische Maxime, oder islamisches Recht, dann begeht er Kufr! Die Betitelung solcher Menschen mit z. B. Fundamentalist bestärkt sie doch in ihren Taten, gleichzeitig leugnet man bei aufrichtigen Muslimen den Islam als Fundament ab. Ein Kafir, (der Islam unterscheidet fünf Arten von Kufr), jemand der den Glauben mit Hinzunahmen eigenmächtiger Entscheidungen verinnerlicht, begeht Kufr und ist somit ein Kafir!! Die Betitelung eines Muslims mit dem Wort Kafir ist mit äußerster Vorsicht und zeitgleicher Gewissheit zu gebrauchen, für einen Muslim ist dies die Höchststrafe. Gewiss macht man es sich nicht einfach, wenn man einen Menschen gegen seinen Willen den Islam abspricht!
In Antwort auf:“Was würdest du einem Mann raten, der eine Beziehung mit einer Muslimin hat, von der der Vater nichts wissen darf, da er seine Tochter sonst verstoßen würde?“
Unhöflich mit (einer) Gegenfragen kontern:
… ist deine Liebe zu Ihr so stark,
dass du bereit bist, sie während der Fastenzeit nicht zu berühren?
dass du stets akribisch darauf achten wirst, dass euer Kochgeschirr nicht vermischt?
dass ein gemeinsames Essen nur bedingt möglich ist?
dass du 5-mal täglich ihre Anwesenheit meiden musst?
dass du ihr ihren Namen gewährst?
dass sie ihre Liebe zu Allah (t) und zu ihren Eltern übersteigt?
dass du bereit bist, die Kinder nach islamischen Maximen zu erziehen und ihr zumindest in dieser Hinsicht keine Pflichtverletzung zumutest?
Primär geht es nicht um den Erhalt der Religion, oder der Familie, vielmehr geht es in erster Linie um eine Schutzmaßnahme für die Frau. Diese Schutzmaßnahme resultiert aus den o. g. Fragen, erst sekundär geht es um den Erhalt der islamischen Gemeinschaft und natürlich als kleinster Gemeinsamer Nenner um die Familie in dieser Gesellschaft. .
Sämtliche Rechte der einen islamischen Frau durch die Religion verliehen wurden, müssen von einem Ehemann (Ahlul-Kitab) nicht eingehalten werden. Sie als gläubige Muslimin hat Pflichten, wie z. B. das Fasten, darauf müsste ein solcher Ehemann keine Rücksicht nehmen. Eine Muslimin hat das Recht auf Verlangen sogar für das Stillen der Kinder Geld zu bekommen. Ein Muslim hat die Pflicht Geld zu verdienen und die Verantwortung, für die Familie Sorge zu tragen, diese Verantwortung ist eine von Allah (s) aufgetragene Pflicht. Ein Muslim wird durch sein Glauben an viele Sachen gehindert, welche die westliche Zivilisation gar nicht, oder aber sehr Spät durch Gesetzte geregelt hat (Alkohol, Vergewaltigung in der Ehe)
Eine Muslima die einen Nichtmuslim heiratet begeht Kuffr, die Konsequenzen für dieses Vergehen liegen allein bei Allah(t). Mehr als ein Ermahnen ist Dritten nicht erlaubt, daher sind deine Beispiele für den Islam (Foren) nicht Aussagekräftig
“O ihr Gläubigen! Wenn gläubige Frauen als Auswanderer zu euch kommen, sollt ihr sie auf Wahrhaftigkeit hin prüfen. Gott allein weiß, wie es um ihren Glauben steht. Wenn ihr feststellt, dass sie gläubig sind, sollt ihr sie nicht zu den Nichtmuslimen zurückschicken. Sie sind ihnen als Ehefrauen nicht erlaubt, und die Nichtmuslimischen Männer sind ihnen als Ehemänner nicht erlaubt.“
“Heute sind euch alle guten Dinge erlaubt. Und die Speise derer, denen die Schrift gegeben wurde, ist euch erlaubt, wie auch eure Speise ihnen erlaubt ist. Und keusche Frauen der Gläubigen und keusche Frauen derer, denen vor euch die Schrift gegeben wurde, wenn ihr ihnen ihre Morgengabe gebt, nur in richtiger Ehe und nicht in Unzucht, noch dass ihr heimlich Buhlweiber nehmt. Und wer den Glauben verleugnet, dessen Werk ist sonder Zweifel zunichte geworden, und im Jenseits wird er unter den Verlierenden sein.“
In dieser Thematik ist übrigens (vielen nicht bekannt) das Fehlen der Erlaubnis ausschlaggebend für das Verbot. Während den Männern ebenfalls die Heirat von Nichtmuslimischen Frauen verboten ist, in einer der letzten Verse des Korans dieses Verbot jedoch eine Einschränkung vorsieht, fehlt die Einschränkung bei den Frauen, daher sind Frauen einzig gläubige Muslime als Ehepartner erlaubt.
In Antwort auf:Und warum lässt man mich in ein Islam-Forum nicht rein?
Solltest du noch immer Interesse haben (ich persönlich halte ein Islam-Forum mit diesen Richtlinien für Zeitverschwendung) kannste denen ja mal folgendes mailen:
"Rufe zum Weg deines Herrn mit Weisheit und schöner Ermahnung auf, und streite mit ihnen auf die beste Art. Wahrlich, dein Herr weiß am besten, wer von Seinem Wege abgeirrt ist; und er kennt jene am besten, die recht geleitet sind." 16.125
... sie daran erinnern, dass die Beantwortung von ernst gemeinten Fragen und das friedliche Diskutieren zwischen Muslimen und Nichtmuslimen eine Pflicht für einen Muslim ist.
In Antwort auf:Ist ein friedliches Zusammenleben und ein Miteinander der verschiedenen Religionen möglich? Und vor allem: Was kann ich selbst dafür tun?
Mir persönlich ist es leider nicht möglich diese Frage theoretisch zu beantworten, dabei die jüngsten Ereignisse nicht zu beachten und eine fiktive Pauschalantwort zu geben, ohne wirklich zu wissen, ob eine Durchführbarkeit realisierbar ist.
Analysieren wir was geschehen ist, ohne den Absolutheitsanspruch auf Richtigkeit zu erheben, aber gewiss mit dem Ziel zukünftig Fehler zu vermeiden…
Wie labil ist eine multikulturelle Gesellschaft, wie sensibel müssen Menschen miteinander umgehen, damit diese Gesellschaft keinen Schaden nimmt und welche Bedeutung spielt VERSTÄNDNIS?
Kritik sollte immer die Motivation der Verbesserung, einer globalen Veränderung haben, wer Kritik ausübt, darf dies nicht aus egozentrischen Ambitionen tun...
Ayaan Hirsi Ali und der ermordete “Künstler“ van Gogh drehen einen Film, dieser Film hat eine Dauer von 11 Minuten, seine Intention ist das publizieren von Unrecht gegen Frauen in islamisch geprägten Länder, dennoch vermögen 11 min. eine gesamte Gesellschaft zu destabilisieren. Aus dieser Sichtweise ist ein Miteinander nicht möglich, denn Medienfreiheit ist ein Grundpfeiler der Demokratie, ich habe als Mitglied dieser Gesellschaft die Form und die Ausprägung zu akzeptieren, bekämpfe ich Sie, dann erhalte ich einen Zusammenbruch.
Ein Muslim muss sich vor dem Gebet einer intensiven Reinigung unterziehen, sowohl sein Geist als auch sein Körper müssen nach islamischen Kriterien rein sein, erst dann ist es ihm erlaubt zu Allah (swt) zu beten. Ein Muslim darf den heiligen Quran nicht ohne die o. g. Reinigung anfassen, er darf nicht mal aus diesem Buch lesen, denn er glaubt an die Offenbarung, er glaubt, dass die Worte Gottes in diesem Buch stehen. Bei jedem Gebet rezitiert ein Muslim die Sura Al-Fatiha, anders als bei allen anderen Suren ist diese Pflicht und hat eine sehr tiefe Bedeutung. Muslime müssen darauf achten, dass sie nicht ihren sexuellen Begierden unterliegen, Allah (swt) nennt ihnen Wege zur Kontrolle. Die oben geschilderten Maximen sind unantastbar, sie unterliegen keiner zeitlichen oder örtlichen Veränderung. Sie sind (im Detail) die Grundpfeiler einer Offenbarungsreligion, bekämpfe ich Sie, dann erhalte ich einen Zusammenbruch.
Submission
Die Sura Al-Fatiha wird rezitiert, eine verhüllte Frau öffnet Ihre Verhüllung und rezitiert weiterhin während sie nackt vor einem Gebetsteppich steht. Die Rezitation dieser für Muslime wichtigen Sure läuft weiter, während ein Paar den Geschlechtsakt vollzieht, die Protagonisten haben auf ihrer nackten Haut Zeilen aus dem Quran. Frauen machen Allah (swt) für ihre Misshandlungen verantwortlich.
1. Weder der Inhalt noch die Bedeutung der Sure ist dem Westen (Mehrheit) bekannt!
2. Die Schriftzüge auf den nackten Körper sind ausschließlich Muslime oder solchen die sich intensiv mit dem Islam beschäftigt haben bekannt.
3. Das Massaker und die für einen Muslim unerträgliche Abschlachtung einer in ihm tief entstanden Verbundenheit zum Islam ist für Außenstehende nicht erklärlich, sie kann im besten Fall durch Tränen wahrgenommen werden.
4. Wie habe ich mit diesem Film den “misshandelten“ Frauen helfen können?
Die Schilderung durch die Medien ist FALSCH, der Film kritisiert nicht den Islam, er kritisiert nicht Muslime und er kritisiert nicht die Täter, er hilft keinen Frauen und einzig der Angriff auf alle Muslime war und ist Ziel.
Ich begreife und verstehe, akzeptiere und integriere mich in dieser Gesellschaft, ich lerne und begreife was meinem Umfeld wichtig ist, versuche zu erlernen was andere Verletzt und meide dies. Wäre es so ein Verlust gewesen diesen Film nicht auszustrahlen, hätte man nicht vorher die Bedeutung für 7% der eigenen Bevölkerung erlernen können?
Dies ist keine Rechtfertigung für den Mörder, ich ergreife keine Partei, allerdings sollte uns allen klar sein, dass eine multikulturelle Gesellschaft äußerste Sensibilität erfordert, ein Miteinander ist nur dann möglich, wenn ich respektiere was Mitmenschen ausmacht.
Bin zwar kein Tunesienexperte, aber ich weiß, dass es in Tunesien keine Mohammedaner gibt! War zwar keine nette Geste von der christlichen Tradition, die Muslime als Sekte zu deklarieren und im Glauben, Muslime würden Mohammed anbeten, ihnen diese Betitelung zuteil kommen zu lassen, aber inmitten all der Vielfalt an Islamexperten, Islamjournalisten, Islamwissenschaftler durchdringt einen der tiefe Wunsch zumindest die Basis zu verstehen, oder die Namen die man uns zukommen lässt wenigstens vorher zu definieren!
Muslim (der sich Unterwerfende) ist ein Diener Allahs , er glaubt an Mohammed den letzten Propheten, genau so wie er an Jesus, Moses, Ibrahim etc. glaubt.
Die Spannung zwischen Christen und Muslime ist (noch) nicht wahrnehmbar, dieses „milde“ Zusammenleben ist das Erbe der Kolonie, welche Tunesien einst war. Kirchen sind genau so real in Tunesien, wie Friedhöfe die nach christlichem Glauben errichtet wurden. Tunesier (ein großer Teil) sind nicht sonderlich gläubig, oftmals benutzen Sie den eignen Glauben als eine Art Regenschirm! Ein Wirtschaftspfeiler in Tunesien ist Tourismus, bedingt durch diese für Tunesien wichtige Einnahmequelle wird eine gänzlich falsche Politik geführt. Die Befürchtung einer starken islamischen Opposition, das Abschrecken der Touristen durch eine stark geprägte islamische Gesellschaft, motiviert die Administration in Tunesien verschärft gegen selektierte Muslime vorzugehen. Das Miteinander, was im islamischen Glauben verankert und von Muslimen zugesichert werden muss, könnte durch die oben erwähnte Politik schaden nehmen… Gegenwärtig tolerieren (aus sicherlich nicht ganz menschlichen Gründen) die beiden Offenbarungsreligionen sich in Tunesien, das versus kann man also beruhigt streichen
Zur Not könnte er doch in Deutschland Politiker werden, oder?
Du hast dieses Statement für eine ernsthafte Antwort auf die vorhergegangene Frage genommen??? Spätestens jetzt halte ich dich für einen Spaßvogel
In Antwort auf:Ausserdem wusste ich nicht, das Django was mit Humor zu tun hatte, dachte im ersten Moment an Western und Jazz…
Für gewöhnlich würde ich jetzt PR machen, aber ich fürchte du wirst den armen Kerl mit Tomaten, wohl eher mit Tomatenkisten beschmeißen… dennoch, versuche ich es mal: Django Asül, aber verlange nicht, dass er dir vorher erklärt…
In Antwort auf:Auch neu für mich ist, dass wir eine in uns inne wohnende Leidenschaft für Politik besitzen.
Du bist Protagonist, deine Leidenschaf, zumindest lt. Profil
In Antwort auf:Bitte entschuldige meine Antwort, und mein Urteil.
Bitte, ich bin tatsächlich ein Scherzkeks und als Mann (so viel zum verallgemeinern ) auch nicht gerade besonders emotional Ansprechbar, daher… KEIN THEMA!
In Antwort auf:Hoffe bald mal anders mit Dir diskutieren zu können.
In Antwort auf:Wenn man alles über einen Kamm schert, zeugt das nicht gerade von Intelligenz.
… und machen aus einer Kabaretteinlage eine ernste und zugleich giftige Diskussion!
Verbannt von Django bis Loriot die gesamte Branche, erfindet für Intelligenz einen Indikator und rechtfertigt dies mit der in uns inne wohnenden Leidenschaft für Politik
In Antwort auf: Man sollte nur in der Lage sein, für den eigenen Lebensunterhalt zu sorgen.
Aha, aha… man lernt doch nie aus! Zwar gibt es keine Menschen die behindert sind, meist wird man behindert, aber interessant zu erfahren, dass sich Paralympics großer Beliebtheit erfreuen, zeitgleich die Einreise anhand der körperlichen und geistigen Privilegiertheit entschieden wird…
Fortuna hab dank befinde ich mich schon in good old Germany…
In Antwort auf:Wäre es in der Welt von heute nicht viel besser, wenn wir einen Armen speisen, wie das wir selber fasten ?
Der Fastenmonat Ramadan ist wie bereits von Admin beschrieben nicht auf Hunger und Durst zu reduzieren! Zwar sind diese Gefühle ein integraler Bestandteil und somit keine Nebenerscheinung, jedoch ist der Geist, die Philosophie des Monats aus dem Ganzen zu entnehmen. Ein Muslim fastet nicht nur mit dem Gaumen, er muss auch mit dem Mund, Ohren, Augen, Körper und vor allem mit dem Herzen fasten. Es ist die Gottergebenheit, der direkte Weg zu Allah (swt), die Erkenntnis und Kontrolle über den eigenen Willen, die Wertschätzung von ganz natürlichen, alltäglichen Dingen, die Einsicht über die Barmherzigkeit des Schöpfers, das friedvolle Miteinander und die Formatierung zu einer im Handeln konformen Gesellschaft. Das Fasten wird leider von vielen missverstanden, dieser Monat ist ganz speziell und mehr als alle anderen Monate Allah (swt) gewidmet. In der Zeit in der wir uns ganz unseren Pflichten hingeben, uns einer nach islamischen Maximen spirituellen Reinigung unterwerfen, die Selbsterziehung erlernen, finden wir den Weg zur Gottesfürchtigkeit, zur Gottergebenheit. Im Fastenmonat findet der Muslim vermehrt zu seinen islamischen Pflichten zurück, so wird in keinem anderen Monat öfter und mehr gespendet als im Fastenmonat, auch das Gebet und die Rezitation finden vermehrt statt. Für einen Muslim gibt es keine stärkere Motivation als die Gottergebenheit, durch das Fasten erkennt er die eigene Willenskraft und die direkt damit verbundene Größe Allahs. Oftmals wird ein falsches Bild produziert, es erscheint als würden wir des Hungers wegen fasten, als würden wir eine Art Buße absolvieren, tatsächlich findet der aufrichtige Muslim den Weg (zurück) zum Glauben. Es sind also nicht Hunger, oder Durst die einen Muslim zum spenden anregen sollen, sondern die (wieder) gefunden Stärke zum Glauben. Anhand der Handhabung vieler “Muslime“ in diesem heiligen Monat (ohne selektiert) darauf eingehen zu wollen, ist das falsche Bild gänzlich erklärlich, daher ist deine Frage nur verständlich.
In diesem Sinne… Aidkum Mabrouk (gesegnetes Fastenfest) (leider verspätet)
ich kenne die Überflüssigkeit vieler arabischer / islamischer Nationen, die Untätigkeit und die Ungerechtigkeiten dieser und Ihrer Administrationen. Mir ist die Gleichgültigkeit mit der viele dieses Problem betrachten, wenn Sie es überhaupt beachten, auch oder gerade von im Westen lebenden Araber / Muslime bekannt. Unsere gesamten Fehler, so vielfältig sie auch sind, ich erlaube mir diese Fehler erneut mit einer Zahl zu multiplizieren die unendlich ist, aber selbst dann, selbst bei dieser utopisch hohen Zahl müsste ich doch als “Außenstehender“ schweigen!! Welche Arroganz treibt mich, wenn die Lage einer Nation durch unser Fehlverhalten diese Ausmaße angenommen hat, auch noch Widerstand zu verurteilen?
Die Lage der Palästinenser hat sich nach Beginn der zweiten Intifada deutlich verbessert, wir können über positive / negative Gewaltanwendung lange diskutieren, wir können eine für unser Leben definierte Ideologie entwickeln, aber so lange wir das kleine Stückchen Glück besitzen nicht die Eltern / Brüder / Schwestern (auch wenn Sie unsere Schwester ist) dieses Mädchen zu sein, sollten wir wenigsten in Anbetracht unserer Fehler und unserer Ohnmacht nicht die einzige Möglichkeit verurteilen die diese Menschen zum Überleben haben…
In Antwort auf:Zumindest als erstes Eindruck von meiner Meinung: Politisch nicht klug.
Eine markante Aussage, hatte sich selbstständig eingebrannt und ist beim Versuch des Verdrängens auf emotionale Unruhe gestoßen...
„(sda/afp/dpa) Israelische Soldaten haben eine 13-jährige palästinensische Schülerin im südlichen Gazastreifen mit knapp zwei Dutzend Schüssen regelrecht durchsiebt. Ein Augenzeuge berichtete, die 13-Jährige sei zusammen mit zwei weiteren Kindern auf dem Weg zur Schule in Rafah gewesen, als Soldaten von einem Wachturm das Feuer eröffnet hätten. Daraufhin habe das Mädchen seinen Schulranzen zu Boden geworfen und die Flucht ergriffen, sagte Omar Chalifa, der nahe dem Ort des Angriffs eine Werkstatt betreibt. «Dann stiegen drei Soldaten aus einem Panzer am Fuss des Wachturms und eröffneten das Feuer auf das Mädchen.» Erst eine halbe Stunde später hätten die Soldaten palästinensischen Rettungskräften erlaubt, die Leiche abzutransportieren. Nach Angaben des Arztes wies das Kind fünf Kopfschüsse auf. “
... hatte den starken Wunsch die Argumente zu erfahren mit denen man “politisch klug“ solchen “Menschen“ begegnen sollte, wollte wissen, wenn ich Widerstand verurteile, welche Message man den Angehörigen als Alternative übermitteln könnte. Man kann Menschenleben nicht auf Politik reduzieren, es geht manchmal um etwas mehr, zuweilen, ums einfache überleben!
Für mein Empfinden sind nicht Parallelen von Offenbarungsreligion und Ideologien entscheidend, beantworten lässt sich die Frage (Islam = Kommunismus / Islam = Kapitalismus) eher aus den Unterschieden heraus.
Der Kommunismus ist ähnlich jeder „menschlichen“ Ideologie den temporärem Wissensstand unterworfen, zudem grenzt er an soziale Zustände. Ideologien widersprechen ausschließlich der menschlichen Natur, wenn auch dieser Widerspruch nicht die Allgemeinheit berührt, so wird eine Ideologie immer einem Teil aufgezwungen. Beschreiben wir den aktuellen auf Marxismus basierenden Kommunismus in seiner reinsten Theorieform, erkennen wir die Verleumdung und Unterdrückung religiöser Gefühle, die zwanghafte Annahme die Existenz allen Lebens sei zufällig, der Widerspruch zum Selbsterhaltungstrieb des Menschen welcher sich u. a. in Privatbesitz widerspiegelt, oder der Widerspruch zur menschlichen Natur, der individuellen Entfaltung zwar durch Gemeinschaft geprägt, aber autark definiert.
Offenbarungsreligionen sind für den gläubigen zeitlos, die Durchführbarkeit mit der menschlichen und allgegenwärtigen Natur in Harmonie. Kein Widerspruch, jedoch Regeln und Pflichten die ein gemeinsames Leben ermöglichen, jedoch nicht aufzwingen. Sakat (PFLICHT) dient nicht der Gleichheit, sondern soll Leben ermöglichen, zeitgleich wird eine Gesellschaft gefestigt… es entstehen Brüder und Schwestern (leider auch reinste Theorie)!
@admin: Ich hoffe wir zweckentfremden den Thread nicht zu sehr, meinste es besteht die Möglichkeit des Verschiebens?
In Antwort auf:doch ich glaub ich könnte schon besser schlafen...
... verfolgt von Albträumen Mister Kohn - ähhm natürlich Kerry - findet doch “Back to the Roots“ und erkennt mit seiner liebevollen Gattin, dass neben zahlreichen Purple Hearts auch noch diverse Auszeichnungen des “American Jewish Committee“, zwar nicht für Tapferkeit, aber gewiss für Menschenrechte das traute Wohnheim schmücken. Hat er dann mal zu den Wurzeln zurückgefunden ist es nicht mehr fern zur Gemeinsamkeit mit Bush - wie war das noch mit “Skulls and Bones“ Mr. Kohn? Schweißgebadet ein stummer Schrei an Morpheus, er möge doch bitte seine Grausamkeiten lassen...
In Antwort auf: aber leider hat diese Peson nichts in der Birne to leid es mir auch tut..... ist halt so...., was soll sie mit ihn hier anfangen .
Ist für die Einreise nach Deutschland ein bestimmter Intelligenzquotient erforderlich? Zur Not könnte er doch in Deutschland Politiker werden, oder? Dein Statement sollte Dir auch leid tun…!
In Antwort auf:den Kopf zu heben, denn die Zeit des Kolonialismus ist vorüber.
Hommage an die fessellosen Staaten und ihren elenden Bürger
Den Kopf heben, rebellieren, wenn nötig gegen das eigene Regime. Freiheit als wirklich höchstes Gut auf Erden achten und danach streben sie zu erhalten?!
Ich mag nicht glauben, dass die uns vorausgegangenen Generationen untätig, oder unwissend waren, noch weniger liegt mir der Gedanke, es existiere auch nur ein autark aus und in sich agierender arabischer (Staaten – Imperialisten) Staat. Es ist vielmehr die “Sättigung“ genährt durch Ohnmacht, den Traum der Freiheit zu oft geträumt und doch nie wirklich gelebt zu haben...
Wir erleben einen NEO-KOLONIALISMUS, einen Wettstreit der kapitalistischen Großmächte ausgetragen auf dem Rücken der elenden Bürger! Kolonialismus ist nicht legitim, das System der Mandate längst überholt, INDIREKTE HERRSCHAFT – eine Zwangsvollstreckung durch das Militär - im Namen der dort ansässigen Bürger.
Versus “Terror“, “Diktatur“, “Massenvernichtungswaffen“, “unzivilisiertes Leben“… Ihnen obliegt bereits die Kontrolle und Sie lehren uns Geduld!
Wir sprechen in Jugoslawien von keinem Präventivschlag, es war nicht der Auftakt zur bereits vorher verfassten US-Doktrin, zur absoluten und alleinigen Herrschaft, the real american dream, der Pax Americana! Ein geführter Krieg an der Seite der Crème de la Crème unserer heutigen Zivilisation wird ohnehin mit chirurgischer Präzision geführt. 23000 Bomben, Zerstörung von Krankenhäusern, Wasserwerken, Fabriken und Schulen gehört dazu. Die Anwendung von “Mini Nukes“ und uranhaltiger Munition gehört zur Natur dieser Demokratie - man verharmlost mit “Kollateralschaden“. Ein auf Jahrzehnte durch Unrecht gebrandmarktes Volk… Sie lehren Dich Geduld! Nun erstrahlt sie im hellen Glanz… die größte US-Militärbasis seit Vietnam mitten in Europa, bereit jederzeit den Zugang von Kaspischem Öl zu den Märkten Europas zu sichern und kontrollieren. Es existieren keine Kolonien, aber es existiert ein Bosnien, ein Bosnien mit einem ausländischen Repräsentant, ausländische Soldaten, ausländische Polizei, selbst die Richter sind Ausländer. Dieses Beispiel ist in Harmonie auf dem Kosovo übertragen worden und dies sollte der Anfang sein…
“Ground Zero“ der erdnächste Punkt bei einer Atomexplosion, der versteckte und vermutlich nie zum Ausdruck kommende Wunsch nach einem atomaren Schauspiel, bewusst und in jedem Kopf gebrandmarkt, God’s own country angegriffen, verwundet, eine Rechtfertigung den Baum des Patriotismus erneut mit Blut zu tränken, zu ertränken! Auftakt zu einen erneutem Kriegszug, gegen Extremisten, Terroristen, gegen Menschen die anderen das Recht auf Leben verwehren. Vergessen die Unterstützung der Taliban, vergessen die in gemeinsamer Produktion errichtete weltweit größte Opiumquelle, die damalige “der Feind meines Feindes“ Doktrin hielt nicht lang an, hier geht es um mehr, hier geht es um die Verwirklichung eines Traumes! 23 Jahre Krieg und die späte Erkenntnis, dass einzig noch Menschen in Afghanistan vernichtet werden können und Sie wurden vernichtet. Erneut soll das sensible Herz der Zuschauer verschont bleiben, von jenen Bildern die tote Kinder, Frauen, Väter zeigen, man bekommt eine Portion selektierte High-Tech-Kriegskunst präsentiert, auf das westliche Staaten nie begreifen worauf Unverständnis der arabischen Welt baut! 6700 zivile Opfer und die ehrliche Antwort von Rumsfeld “Ich kann mich nicht um jedes Dorf kümmern“ Demokratie wird es in Afghanistan nie geben, auch keinen Frieden für das Volk, wohl aber die erneute Erkenntnis, dass die USA der ewige Besatzer bleibt und nicht duldet, dass Marionettenregime Eigenleben entwickeln. Auf geht’s Hamid Karsai, als Ex-Berater der amerikanischen Öl-Firma Unocal hattest Du bereits 1997 mit den Taliban verhandelt, leider erfolglos, wer mag Dich jetzt verurteilen, wenn Deine erste Amtshandlung der Bau der ach so wichtigen und verdammten Pipeline ist?! Schenk Ihnen die Pipeline, bezahlt wurde Sie ohnehin mit dem Blut Deiner Landsleute! Kolonien existieren nicht mehr, das System der Kolonien wurde verbessert, die Aneignung von Land, Ressourcen, Leben, etc. wird nun versteckt und durch die (Lachnummer) UNO befürwortet und unterstützt.
Deutschland, Frankreich, Russland und China ziehen wieder an einem gemeinsamen Strang, einstimmig haben Sie der Fortführung der US-Besatzung im Irak zugestimmt. Wo bleiben die Friedensaktivisten, wo bleibt die Menschlichkeit, oder war auch dies, wie so ziemlich jeder Akt in dieser verarmten Aufführung eine Lüge?! Plötzlich ist der Krieg gegen den Irak nicht mehr ungerechtfertigt, USA handelt nicht völkerrechtswidrig – man fand ja Massenvernichtungswaffen, die Verbindung zur Al-Qaida wurde ja auch zweifelsfrei bewiesen und spätestens nach den Enthüllungen von Abu Ghraib war jedem klar, die Vereinigten Staaten bringen dem elenden Bürger Demokratie, Ihre eigene, hausgemachte Demokratie. Keinesfalls Überraschend, eine Stimme, ein einziges Aufrichtiges Land hätte damals gereicht um 500.000 Kinderleben zu retten, aber welches westliche Land, welcher zivilisierte Staat, hatte damals schon das Herz ein Veto einzulegen? "Der Präsident hat nicht die Absicht, irgendeiner ausländischen Macht zu gestatten, gegenüber der großen Führungsposition der USA seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion vor zehn Jahren aufzuholen..." so steht es geschrieben in der National Security Strategy of the United States of America und die Befürchtung der Opposition (Deutschland, Frankreich, Russland) bewahrheitete sich immer mehr. Nach der Invasion konnte diese Opposition sämtliche mit dem Irak abgeschlossenen Verträge und den wahren Grund Ihrer Zurückhaltung vergessen, gleichzeitig erkannte man unglaublich schnell, dass sowohl die zweitgrößten Erdölreserven, als auch die größten unerschlossenen Erdölreserven in der Hand der Vereinigten Staaten sind. Eine vielleicht traurige Ironie – Algerien stimmt für die weitere Besetzung des Irak, Pakistan stimmt ebenfalls zu und hält eine Einsendung von Militär zur Unterstützung für denkbar… und jetzt? Jetzt handeln Deutschland und Frankreich auf der gleichen Niveauebene wie Algerien und Pakistan, so unterschiedlich handeln Menschen unter gleichen Bedingungen gar nicht, da ist die Konfession reine Nebensache!
Wir haben ein Regime in Saudi-Arabien das Bush Milliarden schenkt, wir haben ein Marionettenregime im Irak, in Afghanistan und die größte Militärbasis in Europa… wir haben den perfekten Imperialismus. Huntingtons “The Clash of zivilisation“ ein Witz, es hat nie aufgehört Kolonien zu geben und wir befinden uns mittendrin. Inmitten all diesem Unsinn die Frage, ob ich mich für eine gefakte Enthauptung sensibilisieren könnte… ICH KONNTE, BEVOR ICH WESTLICHE DEMOKRATIE KENNENLERNTE!
In Antwort auf:sondern wir erwarten auch, dass man uns Sonderregeln macht.
Eine Exklusivvorstellung der wahren und wahrhaftigen Demokratie einzig für Muslime? Vielleicht eine Umgestaltung der eignen Ideologie zu Gunsten des Islam, der fremden Kultur und Tradition? Nein, bei der richtigen Anwendung von Toleranz ist es nicht erforderlich “Sonderregeln“ zu gestalten, entspricht auch ganz und gar nicht meinen Erwartungen!!
Warum nicht bereits existierende Grundlagen frequentieren, festigen und beibehalten?
Artikel 6 2 GG würde mir als Vater folgendes garantieren:
Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht.
Artikel 4 1 GG verspricht mir:
Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
1976 definiert das Bundesverfassungsgericht meine Glaubensfreiheit wie folgt:
Zu der in Art. 4 1 GG grundsätzlich besonders geschützten Freiheit der Religionsausübung gehören allerdings nicht nur die eigentlichen kultischen Übungen, sondern darüber hinaus auch alle Äußerungen religiösen Lebens, z. B. die Beachtung religiöser Bräuche und die religiöse Erziehung der Kinder, das Recht des Einzelnen, sein gesamtes Verhalten an den Lehren seines Glaubens auszurichten und seiner inneren Glaubensüberzeugung gemäß zu handeln, und grundsätzlich auch die Freiheit religiös bedingter Bekleidungsvorschriften zu beachten
1980 wird Artikel 6 2 GG ebenfalls vom Bundesverfassungsgericht ausgeweitet:
Das verfassungsrechtlich geschützte Elternrecht beinhaltet auch, den Kindern die eigene religiöse und weltanschauliche Position zu vermitteln und Maßnahmen abzuwehren, die von außen in diesen Bereich eingreifen oder ein den religiösen und weltanschaulichen Überzeugungen widersprechendes Verhalten des Kindes fordern.
Nach dem zahlreiche Menschen (Pädagogen) klagten, hätten Sie (der Staat) doch das Recht zur Kindeserziehung entscheided das Oberverwaltungsgericht Münster und Lüneburg 1991:
Nach einer Güterabwägung zwischen dem staatlichen Erziehungsauftrag auf der einen Seite und dem Erziehungsrecht der Eltern sowie ihrer und ihrer Töchter Glaubens- und Religionsfreiheit auf der anderen Seite kamen die Oberverwaltungsgerichte in Lüneburg und Münster zu dem Urteil, dass der den Eltern und ihren Töchtern gewährleistete verfassungsrechtliche Schutz als höherrangig zu bewerten ist
Alles bereits diskutiert und mehrfach von der deutschen Justitia abgesegnet, was Du als “Sonderregelung“ betrachtest, wurde “uns“ bereits vor über einem Jahrzehnt geschenkt, die Wegnahme dieser gesetzlich fundierten Regelung ist ein Diskussionspunkt, nicht ihre Existenz.
Ein nach den islamischen (wahrlich islamisch) Vorschriften ausgerichtetes Leben, hat nie negative Auswirkungen, weder auf den Protagonisten, noch auf die Antagonisten (diesmal von mir bewusst gewählte Wortwahl). Der Islam rechtfertigt keine Befreiung aus dem Biologieunterricht, er befürwortet das Ansammeln und Anwenden von WISSEN!
PS: Marx war gläubig! Die äußeren Umstände, wie Zwangskonvertierung prägten Marx Verhältnis zum Glauben! “Mit Gott hab ich es mir leider verspielt“ , die sogar von zu vielen Muslimen bekannte, zu häufig späte Reue
In dieser Region sind die arabischen Mächte schon lange nicht mehr Dominant, wobei sich das Wort Dominant einzig auf geologische und wirtschaftliche Dominanz stützt. Ein anderes Land ist wesentlich interessanter und überlebenswichtig , sowohl für Israel als auch für Syrien, Iran und Irak! Die Zusammenarbeit zwischen dem “reichsten“ Land und Israel hat gerade in der Vergangenheit an Bedeutung gewonnen.
Für Israel ist es nicht mehr möglich den Status Quo von vor 1967 herzustellen. Die besetzten Gebiete insbesondere die Golan Höhen sichern z. Z. Israel die Existenz. Vielen mag dies nicht bekannt sein, es ist jedoch unter Militärhistorikern Fakt, dass der Sechstagekrieg 1967 der “erste Wasserkrieg“ weltweit war. Die Grundwasservorkommen am westlichen Ufer des Jordan stehen unter israelischer Herrschaft, ca. 90% des Wassers für die Versorgung Israels wird von dort kontrolliert und verbraucht. Die UN-Resolution 242, welche den sofortigen Rückzug aus den besetzten Gebieten fordert, wird mit dem Argument der “eignen Sicherheit“ beantwortet - Sicherheit lässt Definitionsvarianten zu. Um es zu verdeutlichen: israelische Zionisten, welche Siedlungen auf besetztem Land errichten, haben das Recht (welches durch das Militär überwacht wird) 50mal mehr Wasser, welches ebenfalls von besetzten Gebieten kommt, als Palästinenser zu verbrauchen! Es existierte NIE ein realer Friedensprozess im Nahen Osten!
Das Jordan-Becken zu dem auch der See Genezareth gehört ist in dieser Region das größte Oberflächenwassersystem, da Zionisten nicht zu den “ökologisch –denkenden“ Menschen gehören, ist im Jahr 2000 erstmals die kritische “rote Linie“ erreicht worden. Trotz drastischer Reduzierung der Abpumpraten sank der Pegel weiter. Auch der Versuch Wolken mit Silberjodid und Aceton zu beschießen (scheint als würden Zionisten auf wirklich alles schießen) hat nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht (Natur rächt sich nun mal). Während Israel weiterhin 350 Mio. Kubikmeter Wasser abpumpt, Palästina jährlich nur 22 Mio. Kubikmeter zustehen (militärisch kontrolliert), fallen jährlich nur ca. 315 Mio Kubikmeter Wasser. Neben das große Problem der Wasserverschmutzung, ist durch die zu große Abpumprate, Meerwasser eingedrungen, der Salzgehalt und somit die Wasserqualität verschlechtern sich zunehmend. Diese Problematik hat Israel sehr schnell erkannt und einen neuen Verbündeten (Dummen) gesucht und gefunden…
Ein Krieg mit der Türkei ist nicht möglich, denn die Türkei wird Israel die Existenz sichern! Türkei verfügt über eines der größten Süßwasservorkommen weltweit! Die Administration der Türken verfügt aber auch über unglaubliche Kapazitäten an Humor! Türkei wird in den kommenden 20 Jahren jährlich 50 Mio. Kubikmeter Frischwasser aus dem Fluss Manavgat an Israel transportieren, als Gegenleistung erhält man Panzer und Luftwaffentechnologie… ist das nicht Wahnsinn?! Und jetzt sollten wir uns nichts vormachen, der sog. islamische Staat Türkei ist seit 1996 einer der Hauptverbündeten Israels in der Region. Damals unterzeichneten die beiden Länder ein Abkommen zur militärischen Zusammenarbeit, das mit dem größten Auftrag an Israels Rüstungsindustrie, der Modernisierung von 54 türkischen F-4-Kampfflugzeugen, gestartet wurde. Übrigens hat die Türkei bereits 1949 Israel diplomatisch anerkannt! Hat man ernsthaft gedacht, die Anschläge in der Türkei hatten keinen Hintergrund?!
Die Türkei hat ohne Zustimmung der beiden an Euphrat und Tigris liegenden Staaten Syrien und Irak einen gewaltigen Staudamm errichtet, damit kontrolliert die Türkei nahezu 99% des Euphrat-Wassers und 50% des Trigriswassers, hat man geglaubt, dass dies ohne Rücksprache und Befürwortung von Israel geschah?!
Ein Großisrael wie hier beschrieben wird vermutlich nicht (noch) in Planung sein, jedoch dürfte es bald eine “Totale“ ethnische Säuberung geben, durch die Zuwanderung russisch-israelischer Zionisten nach Palästina, wird weiterhin Vertrieben und Gemordet werden, der Irak nach Ausbeutung der geologischen Werte, soll dann als Zufluchtsort dienen.
Call by Call ist tatsächlich eine günstige Alternativ, allerdings mit Vorsicht zu genießen! Tarife fürs Festnetz unterscheiden sich gänzlich von den Tarifen fürs Mobilfunknetz, des weiteren ist die Uhrzeit relevant.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
22.05.2006 15:33
. Der Islam rechtfertigt keine Befreiung aus dem Biologieunterricht, er befürwortet das Ansammeln und Anwenden von WISSEN! 
